关键系统

最近关于日本地震的帖子引起了很多反响。一些评论集中在核电技术及其替代品上。其他评论对关键应用工程的本质非常有见地。我发现这些评论令人发指，并将在本周内进行’的帖子以扩大讨论范围。

关于技术讨论，有一篇关于传说中的Thor反应堆的文章。到目前为止，由读者链接的YouTube帖子是我所见过的最丰富的信息。在16分钟时’值得付出努力。请退房  http：// youtube / WWUeBSoEnRk 或Google搜索Thorium反应堆，并记下2008年的Google Tech Talk。

现有的知识太多了，却很少成为政治决策的主流。我认为，这是读者发表一些评论的精髓。我们的政客会做出正确的决定吗？可能吗？似乎有太多“influence”四处走动。通用电气或西屋电气是否真的在乎他们推出的技术，还是仅重新散布已使用了40年的水冷反应堆，才更具成本效益’60’s并保持卡车运输”?

新技术不能保证性能。简而言之，期望改进的解决方案具有类似的改进性能。但是这种性能必须得到证明。要做的事情是资助一个示范计划，以构建各种技术并了解它们如何真正发挥作用。工作硬件比概念图更易于评估。

在工程方面，许多评论都集中在关键系统的性质上。在控制领域中，控制系统软件和控制系统硬件之间必须进行适当的组合设计，以实现许多关键应用程序所需的强大，稳定的操作。电气实践还包括许多影响操作安全的重要约定，例如从部分或全部控制设备断电。

在理解核电厂关键系统的性质时存在更复杂的问题。显然，用于冷却反应堆堆芯的供水和泵是关键系统。工程上的挑战是在停电和地震的情况下使冷却系统可靠。这些都是非常复杂的情况，需要解决，但是’s the challenge.

建立更高可靠性的电源和备用系统的需求对于我们的未来至关重要。为了实现现代世界的动力目标，必须探索基本的技术选择，同时采用复杂的方法管理设备以保持运行状态。

我们需要追求的所有有价值的目标。具有所有可用选项。