有争议的叙述:真相委员会的报告和拉丁美洲社会话语的斗争

Felix Reategui, 民主与人权研究所(民主与人权研究所)高级研究员, 曾在秘鲁真相与和解委员会工作, 领导撰写委员会最终报告的团队.

他在十大电子游艺的演讲一开始就指出了社会记忆和国家真相委员会之间的紧张关系. 本质上, 起诉所有人是不可能的, 他认为, 但受害者需要得到安全保障，并有被代表的感觉. 他接着分享了真相调查委员会在调查各种武装冲突真相时所面临的挑战.

Reátegui还指出，拉丁美洲在全球真相委员会方面的记录堪称典范, 他强调了两个组织:智利国家真相与和解委员会和阿根廷国家失踪者委员会.

其中包括在Perú (2001), 危地马拉(1994), 萨尔瓦多(1993), 巴西(2014), 玻利维亚(1982 -启动但未最终完成), 和厄瓜多尔(2010). 此外，委内瑞拉已经开始讨论成立真相委员会.

各种相互矛盾的解释试图解释为什么拉丁美洲有这么多动物, 但大多数人指出暴力和独裁主义的盛行，以及政府帮助受害者的意愿. 但是佣金在多大程度上是有用的呢? 对谁有用?

也许真相委员会面临的最大斗争是代表, 或者当个别案例的抽样被认为代表了更广泛数量的案例时, 希望所有的受害者都能感到正义得到伸张.

Reátegui还评论了这些委员会的目标是如何随时间而变化的. 早期，委员会往往专注于寻找事实，或追求历史真相的要求. 但现在更多的时候, 比如哥伦比亚, 最紧迫的问题是这些行动背后的理由, 也不知道凶手为什么这么做.

真相委员会的作用中浸染着十大电子游艺记忆的激烈斗争:不仅是记住，还有忘记.

十大电子游艺类 见证暴力:当代哥伦比亚的战争与和平美学 有没有关注过参与哥伦比亚持久武装冲突的各方. 正如有一种推动真相成为公众可见, 某些行为者和帮助者也有否认和遗忘的冲动，他们从遗忘和遗忘的盾牌中获益. 涉及到国家军队、企业主和高级政客的案件, 哥伦比亚冲突的代理人从隐瞒真相中获益. 权力的不平等使一些故事被听到，也使一些故事很容易被遗忘.

另一个挑战是，真相委员会是否没有在社会科学和法律的范围内制定最终报告, 他们冒着不让民众满意的风险. 因为真相委员会努力做到尽可能客观, 苦难被翻译成法律术语，失去了人类情感的敏感性. 然而, 在所有不同的主体性的真理中，不同的行动者可以做出贡献, 在受害者的记忆中可能存在一个基本的不可否认的事实. 因此, 必须编写一套证词说明，以补充各委员会的报告.

作为我们课程的一部分，我们有两个主要的报告作业:一个主题突出了一些历史背景, 以及对受害者的缅怀. 这种结合上下文信息以及对暴力的人道主义观点的做法，使报告中列出的数字有了发言权. 在一份报告中仅仅以数字的形式呈现暴行，是对受害者的不人道, 但展示他们为超越自己的证词而做出的坚韧不拔的努力，最终使他们获得了尊严.

真相委员会并不完美, 但正如Reátegui引用的加拿大作家迈克尔·伊格纳蒂夫, 它们有助于“减少谎言的限度”.总而言之, 哥伦比亚的真相委员会准备制造回忆, 也许还能让我们了解如何防止世界各地进一步侵犯人权. 洛杉矶没有repeticion.