俄罗斯对其境内互联网自由的镇压意味着什么? 莫斯科的数字威权主义与北京对其信息空间的控制相比如何? 这些都是政府学教授劳拉·亨利和富布赖特学者劳拉·豪威尔斯在最近的一篇文章中研究的一些问题.
这篇文章,战争中的数字威权主义:控制俄罗斯的信息空间——上周发表在纽约大学乔丹俄罗斯高级研究中心的网站上. 亨利和豪厄尔斯, 谁目前在爱沙尼亚学习富布赖特奖学金, 认为俄罗斯的数字威权主义形式与中国明显不同.
“中国的‘防火长城’和俄罗斯控制互联网的努力有重要区别, 即使在今天. 我们的研究表明, 俄罗斯的互联网管理在很大程度上是被动的——一个姗姗来迟的控制系统被嫁接到一度基本自由的数字领域.”
然而，在中国，“互联网治理是随着互联网的诞生而共同发展的... 从最早的在线交流开始, 中国发展出了与硅谷竞争的本土科技和社交媒体巨头.“中国消费者可以接触到丰富的国内在线资源, 包括9个约会软件, 一个类似TikTok的软件 Douyin新浪微博是一家国内搜索引擎网站(百度)，而新浪微博相当于推特.
尽管有这些差异, 在最近入侵乌克兰之后，莫斯科正在迅速加强对其数字信息空间的控制. 3月初，政府推出了一个 新法律 如果有人“故意”散布有关所有在海外运作的俄罗斯国家机构的“虚假信息”，将被判处最高15年的监禁.”
此外，俄罗斯法院也 禁止 脸谱网和Instagram, 而使用推特则受到严格限制, 亨利和豪威尔斯说, 他们合著 同行评议的学术文章 将于2021年12月举行.
俄罗斯当局阻止信息自由流动的这种努力在不知不觉中得到了外部行为体的协助, 我们被告知. 国际制裁, 再加上苹果等科技公司的“企业自我制裁”, 网飞公司, Spotify, 和微软, 冒着“把信息空间拱手让给克里姆林宫”的风险.
切断俄罗斯用户在国际平台上的联系，让克里姆林宫更容易将俄罗斯公众与它精心制作的叙事隔离开来,文章总结道。, 乌克兰的支持者应该寻求明智的制裁，优先考虑普通俄罗斯人访问替代媒体和服务的能力，而不是无意中让俄罗斯政府更有可能实施数字威权主义.” 阅读全文.
“作为爱沙尼亚的富布赖特研究员, 我正在研究提高公众抵御政治错误/虚假信息能力的教育干预措施. 我还与当地学者合作，分析俄罗斯官方在波罗的海和乌克兰问题上的话语轨迹. 我计划以这些研究主题为基础, 以及更广泛的信息政治的概念, 今年秋天，我在普林斯顿大学政治系攻读博士学位.
“生活在爱沙尼亚, 尤其是在俄罗斯入侵乌克兰之后, 在关键时刻给了我一个独特的有利位置. 作为一个前苏联占领的国家，与俄罗斯接壤, 爱沙尼亚早就警告世界俄罗斯的领土野心和操纵信息的策略. 能够直接观察到爱沙尼亚在这些问题上的立场给我的工作带来了极大的启发，我将在今后的岁月中珍惜这一点.”
劳拉·豪厄尔斯20
