太阳能的

多年来，太阳能一直被视为美国制造业的关键增长行业之一。时事表明并非如此。

Abound 太阳能的宣布破产，并于上周停止运营。另一个令人难以置信的太阳能制造失败清单。 Abound 太阳能的工厂的关闭将使美国经济失去125个工作岗位。德国’肖特太阳能关闭了它’新墨西哥州的工厂裁员250人。 Solyndra，BP，GE，Evergreen和许多其他关闭项目表明，可再生能源领域仍未建立。

对就业的影响很大，但就未来带来的影响而言更是如此。这不是一个正在增长的市场，而是一个似乎正在崩溃的市场。

有观点认为，我们可以使太阳能成本足够低，就可以实现可持续的市场和制造基础。好吧，那是什么费用呢？在过去的两年中，我们已经看到，在一些大型公用事业规模的系统中，太阳能的价格从5美元/瓦降至如今的3美元/瓦。

价格的快速下降并不是大量投资导致新的突破性技术的结果。这是由于低价的中国太阳能电池被倾销到国际市场上的结果。定价是由中国政府直接补贴制造成本来实现的。

这与欧洲并不一致’s and America’的方法。在欧洲，该策略是“上网电价补贴”，通过该补贴可确保为太阳能发电支付的收入高于市场，足以保证安装。在美国，我们有1603计划，该计划支付了项目硬件成本的30％，以提高项目的ROI。只是不同的实现方式可以达到相同的效果。

中国向制造商借钱，以突然降低成本并获得市场份额。不幸的是，中国的战略适得其反，现在’自己的制造业无法保持其低成本。

西班牙大约两年前已经进入并通过了有限的太阳能市场。他们负担不起安装的项目如此之多。

这次盛大的试验使美国纳税人付出了代价：向失败的公司提供了数十亿美元的拖欠贷款，以及支付给了永远无法实现收支平衡的项目。

我们需要的是现实。只有成本具有竞争力时，替代能源才是替代能源。根据各州的电力，加州和新泽西州的主要目标是每千瓦时23至22美分。这些是太阳能有意义的唯一地方。是的，随着成本的持续下降，投资回报率将变得足够短以使太阳能实用化。

但是还没有。而且它必须要降低很多成本才能自我维持。我不知道’不知道确切的答案，但是我们现在所拥有的是’t working.